印度第二次電解槽制造補貼招標為11家公司帶來了成功或部分成功（見下表）。

該招標旨在支持1.5GW的年制造能力，但已超額認購近2.8GW的投標產(chǎn)能。

然而，其中一些出價，如企業(yè)集團阿達尼和初創(chuàng)公司Newage Green Electro的出價，似乎是為了相同的產(chǎn)能，但在招標的不同“桶”中。

招標將300MW和100MW的自主開發(fā)技術(shù)分為兩個部分，即2A和2B，用于更大和更小的制造能力。

這有效地對沖了這些公司的賭注，因為一家公司的部分獎勵被另一家公司補足，以支持其全部制造能力。

例如，阿達尼公司因其對印度小型開發(fā)技術(shù)“桶”中最大30MW容量的投標而獲得全額中標，為其對大型本土技術(shù)“桶”中101.5MW投標分配了71.5MW，而其對任何電堆技術(shù)“桶”1的101.5MW競標則被完全駁回。

然而，這一賭注也沒有給一些公司帶來回報。Suryaashish KA1太陽能園區(qū)曾競標小型和大型本土技術(shù)“桶”中的質(zhì)子交換膜電解槽制造能力，2B為30MW，2A為110MW，但第一“桶”僅獲得10MW容量的支持。

Avaada僅將其300MW投標中支持的49.5MW制造能力部分分配到任何技術(shù)領(lǐng)域“桶”中。

根據(jù)每家公司技術(shù)的能耗來判斷投標，中標者每生產(chǎn)一公斤氫氣的能耗均低于50kWh，以及根據(jù)電解槽的銷售價值與制造電解槽所需的進口材料和服務(wù)成本計算“當?shù)馗郊又怠薄?/p>

每年發(fā)放的補貼從每千瓦售出的電解槽容量4440盧比（53.54美元）的基本費率開始，第二年降至3700盧比，第三年降至2960盧比，第四年降至2220盧比，最后一年降至1480盧比。

然而，如果當?shù)馗郊又档陀谄渫稑藞髢r，制造商可能會受到懲罰，如果低于98%，則只能獲得部分補貼，如果低于其承諾的95%，甚至可以取消付款。

同樣，如果其電解槽性能比報價下降2kWh/kgH2或超過56kWh/kgH2的閾值，制造商將在當年一無所獲。